Análises

Três razões pelas quais as Altcoins não conseguiram derrubar o Bitcoin

Published on 14 de janeiro de 2020

Efeitos de rede do Bitcoin como dinheiro

As Altcoins enfrentam um problema sério desde o início, pois a grande maioria das pessoas prefere usar o Bitcoin por ser mais conhecido, líquido, estável (relativamente falando) e confiável em relação a qualquer outra criptomoeda.

Os efeitos de rede são extremamente importantes para o dinheiro, talvez até mais importantes do que nas mídias sociais. Não é apenas o fato de que os usuários de Bitcoin podem negociar mais facilmente entre si quando estão usando a mesma rede monetária. O produto subjacente também se torna uma reserva de valor mais confiável devido à queda na volatilidade associada a uma maior adoção. Como relatamos no ano passado, a volatilidade dos preços do Bitcoin continuou a diminuir à medida que ganhou mais usuários ao longo do tempo.

De acordo com um relatório recente da Bloomberg (PDF), o Bitcoin está claramente ganhando a corrida de adoção entre criptomoedas como uma reserva de valor. As Altcoins devem ter um nível de inovação suficiente para convencer os usuários a manter e usar uma forma de dinheiro menos atraente que o Bitcoin.

Descentralização e resistência à censura

Os efeitos de rede do Bitcoin são ajudados pela credibilidade da proposta de valor da criptomoeda como um ativo digital descentralizado, apolítico e incontrolável. A resistência do Bitcoin às mudanças que não têm amplo consenso, como ilustrado pelo fracasso do SegWit2x, é o que protege as características únicas e valiosas do sistema – incluindo a política monetária do Bitcoin.

O SegWit foi basicamente uma correção de bug do problema de maleabilidade da transação que seria extremamente útil para criar um ambiente melhor para o desenvolvimento de camadas de protocolos secundários como a Lightning Network. Embora a Segregated Witness (SegWit) tenha sido amplamente suportada pelos usuários de Bitcoin, alguns membros influentes da rede resistiram a adotar a mudança em um esforço para combinar a atualização com um aumento forçado no limite de tamanho do bloco.

As inovações das criptomoedas devem ser feitas em uma rede descentralizada com credibilidade para que tenham algum valor, e nenhuma altcoin se provou a esse respeito, como o Bitcoin fez com a situação do SegWit2x. Se uma rede de criptomoeda puder ser facilmente cooptada ou controlada, não há como garantir que a política de emissão do ativo não seja alterada. Isso é extremamente importante para o sucesso de um ativo em que o principal argumento de vendas é como um “ouro digital” cuja política monetária não será influenciada pela política.

Alguns projetos no espaço das criptomoedas, como o XRP da Ripple, têm um nível de foco tão baixo na resistência à censura que é questionável se esses tipos de ativos devem ser agrupados na mesma categoria.

Há inovação acontecendo no desenvolvimento do Bitcoin

Mesmo que o Bitcoin permaneça resistente às adulterações, ele ainda está aberto à inovação. Enquanto alguns podem pensar que o ritmo relativamente lento em que as mudanças são feitas, a realidade é que novos recursos são adicionados à criptomoeda mais popular do mundo de uma maneira que protege os dois primeiros ingredientes principais dos efeitos de rede e descentralização. Além disso, o Bitcoin está começando a evoluir mais rapidamente agora que é possível desenvolver em camadas secundárias, como a Lightning Network, onde as mudanças não precisam obter consenso entre os nós completos do Bitcoin.

Já existe versões dos recursos mais populares encontrados nas altcoins, como contratos inteligentes, privacidade e micropagamentos.

No campo dos contratos inteligentes, o Bitcoin deverá ganhar maior funcionalidade através da integração do Tapscript. Mais adiante, a integração do Simplicity poderia permitir uma flexibilidade ainda maior para desenvolvedores de contratos inteligentes. Há também o sidechain do RSK, um projeto semelhante ao Ethereum que usa o Bitcoin em vez do Ether como seu token subjacente.

No departamento de privacidade, implementações de CoinJoin como JoinMarket e o protocolo ZeroLink emergiram como o padrão para usar o Bitcoin da maneira mais privada possível. A longo prazo, medidas para tirar mais transações do blockchain base e para camadas secundárias como a Lightning Network e as cadeias laterais devem ajudar os usuários a evitar muitos dos problemas de privacidade associados ao uso de um sistema de moeda baseado em um blockchain público.

Um objetivo no processo de desenvolvimento do Bitcoin é considerar as implicações a longo prazo de quaisquer possíveis alterações na rede. Os pagamentos são uma boa ilustração disso. Em vez de seguir o caminho fácil de simplesmente aumentar o limite de tamanho do bloco para permitir maior capacidade de transação na rede, a correção de bug do SegWit foi usada para permitir camadas de protocolo secundárias que poderiam ser usadas para pagamentos rápidos e baratos, sem interromper a natureza sem permissão da base Protocolo Bitcoin.

Uma questão importante com as inovações das altcoin é o fato de que as desvantagens dos novos recursos são frequentemente ignoradas ou completamente ignoradas. As plataformas de contratos inteligentes tiveram problemas relacionados ao dimensionamento e à falta de verificação formal. Muitas altcoins focados na privacidade implementaram soluções que podem não ser escalonáveis ou envolvem criptografia experimental. E blockchains públicos com foco no aumento da métrica de transações por segundo o fazem ao custo de custos operacionais mais altos, o que prejudica a descentralização em um determinado ponto. Os envolvidos no processo de desenvolvimento do Bitcoin tendem a se concentrar em evitar essas mesmas armadilhas ao trazer esses tipos de recursos para a plataforma.

Embora as altcoins consigam conquistar as manchetes e aproveitar os ralis de preços de curto prazo implementando novos recursos o mais rápido possível, a maioria dessas soluções não é prática para uso em sistemas descentralizados devido ao aumento dos custos que eles agregam à operação de um nó completo (entre outras questões) ), tornando-os insustentáveis a longo prazo.

Artigo traduzido e editado, a partir do artigo original de Kyle Torpey, da Long Hash