Os grupos de comércio Crypto Council for Innovation (CCI) e Blockchain Association (BA) estão em uma batalha legal para bloquear a implementação de um imposto de 0,2% sobre transações de criptomoedas em Illinois, que está previsto para entrar em vigor em janeiro de 2027. Eles argumentam que esse imposto é inconstitucional e impõe um ônus de conformidade extremamente caro para as empresas do setor.
Em uma declaração, Ji Hun Kim, CEO do CCI, destacou que as empresas estão sendo forçadas a gastar milhões para desenvolver sistemas que atendam a um imposto que, segundo eles, viola seus direitos constitucionais. Além disso, ele enfatizou a falta de clareza sobre o que exatamente será tributado e quando, tudo isso sob a ameaça de penalidades criminais. Com um prazo se aproximando em 1º de janeiro, as empresas estão sendo obrigadas a desviar recursos e funcionários para lidar com um imposto claramente ilegal.
O governador de Illinois, JB Pritzker, sancionou essa medida em junho, classificando-a como um “imposto sobre privilégios” dentro do orçamento do estado para o ano fiscal de 2027. O imposto se aplica ao volume de transações, ao invés de à renda, o que representa uma abordagem única e potencialmente problemática para o setor cripto. Vale lembrar que Illinois foi o primeiro estado do país a destacar transações de criptomoedas dessa forma.
Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association, comentou que o estado não perde muito ao esperar, mas todos os outros envolvidos no ecossistema cripto podem sofrer consequências severas se a lei for mantida. E se esse ato for aprovado, Illinois pode não ser o último estado a tentar implementar algo semelhante.
Além disso, Illinois também está mirando os mercados de previsão. A Kalshi entrou com um processo contra autoridades do estado devido a uma lei que entrou em vigor em 1º de julho, que proíbe expressamente contratos de eventos esportivos, alegando que isso viola a lei federal ao exigir licenciamento estadual. Em abril, Pritzker também assinou uma ordem executiva proibindo funcionários estaduais de apostarem nessas plataformas, em uma tentativa de prevenir negociações internas em meio ao crescimento acelerado dos mercados de previsão online e contratos de apostas baseados em eventos.
