IOTA leaked – vazamento de conversas entre os líderes expõe diferenças entre eles

Uma conversa vazada revelou uma séria repercussão entre os membros fundadores da IOTA, revelando os trabalhos mais secretos do projeto aos olhos do público. Apenas 4 dias depois da Fundação IOTA anunciar sua parceria com o Denkwerkstatt, o Think tank da Audi, como anunciamos em primeira mão aqui nesse portal.

Centrada em torno da nomeação de dois fundadores da IOTA para a diretoria, a polêmica transcrição abre com o co-fundador Sergey Ivancheglo, conhecido como “Come-From-Beyond“, fornecendo um “voto de desconfiança” no co-fundador Dominik Schiener, após este delegar poder para nomeação de novos membros.

Além disso, Ivancheglo compartilhou que Schiener deveria renunciar da IOTA Foundation, a administração central da décima terceira maior cryptomoeda por capitalização de mercado.

Postado no Pastebin, 8 de agosto, Ivancheglo declarou:

“Informo a todos que não confio mais em Dominik Schiener e acho que ele deveria renunciar à IOTA Foundation para o futuro melhor da IOTA.”

Apesar de Ivancheglo não ter explicado suas razões para desconfiar de Schiener, a transcrição revelou um impasse político entre vários fundadores, que discutem a eleição “muito atrasada” de Ivancheglo e Serguei Popov, outro fundador, para o conselho.

Schiener parece ter uma resistência consciente à nomeação do par, de acordo com seus comentários na transcrição:

“Eu nem sei o que eles farão no quadro. Eu tenho tentado tirar essa informação de [Ivanchelgo], mas tudo o que consegui foram três pontos…

Há oscilações no discurso entre acusação e discussão construtiva; no entanto, ele se baseia na questão do estatuto da fundação, que vários membros desejam alterar efetivamente a delegação do poder de voto de Schiener e seu direito exclusivo de nomear os membros do conselho.

Schiener não escondeu sua aversão por essa mudança proposta:

“Boa sorte. A IOTA terá alguns problemas legais sérios com os tokens e com a auditoria fiscal. Eu to farto com isso. Eu acabei de ser ameaçado. Se este é o caminho que vocês dois querem seguir, então é isso aí. Se você querem guerra, teremos guerra.” – tradução livre desse portal.

Presumivelmente antecipando um desastre de relações públicas, a administração da IOTA liberou uma nota oficial.

De acordo com os quatro fundadores e membros do conselho – todos os que tinham conhecimento da conversa vazada -, a declaração de desconfiança de Ivancheglo foi uma resposta emocional a meses de raiva reprimida por sua falta de indicação.

A declaração da fundação pinta os problemas de confiança da Ivanchelgo com pesados ​​traços de remorso:

“Desde então, Sergey Ivancheglo afirmou que pedir a demissão de Dominik foi uma reação emocional à situação, que se acumulou durante meses. A situação não pareceu justa para ele, sendo um membro integrante da equipe por trás do IOTA como a conhecemos hoje ”.

A fundação decidiu nomear Ivancheglo e Popov para o conselho até o dia 10 de agosto, com base em um Memorando de Entendimento mutuamente assinado.

Quaisquer que tenham sido as divisões durante a conversa que vazou parecem ter sido dissolvidas e o conselho será agraciado com dois novos membros – e nenhum menos. Tendo varrido o assunto do impeachment de Schiener para debaixo da mesa, tudo permanece portanto em paz, no quartel de Abrantes.

Contudo, o que ficou claro é que há uma disputa de poder entre os alemães/escandinavos e os ramo russo do projeto.

Siga-nos no Telegram   no WhatsApp   no Twitter