A Circle, emissora de stablecoins, está pressionando a Comissão Europeia para revisar as exigências de reservas em sua resposta a uma consulta sobre a revisão da Regulamentação de Mercados em Criptoativos (MiCA). O foco é substituir os requisitos obrigatórios de depósitos bancários por regras de liquidez mais flexíveis, além de preservar a emissão de stablecoins transfronteiriças.
No resumo da resposta divulgado na quinta-feira, a Circle, que emite o USDC e o EURC, destacou que os requisitos obrigatórios de depósitos bancários expõem os emissores de stablecoins a riscos de crédito e contraparte do setor bancário. Essa situação foi vivenciada pela Circle em março de 2023, quando o USDC perdeu temporariamente sua paridade com o dólar após a empresa revelar que $3,3 bilhões de suas reservas estavam depositados no Silicon Valley Bank. Os fundos foram posteriormente disponibilizados após as autoridades dos EUA protegerem os depositantes do banco.
A consulta, que foi encerrada na quarta-feira, buscou feedback sobre o funcionamento da MiCA e se ela continua adequada à medida que os mercados de criptoativos se desenvolvem. As respostas informarão a avaliação da Comissão sobre a regulamentação e atividades além de seu escopo atual.
A MiCA atualmente exige que os emissores de tokens de dinheiro eletrônico mantenham pelo menos 30% das reservas em depósitos bancários comerciais, com um mínimo maior de 60% para emissores significativos, de acordo com a Circle. A empresa apoiou a reconsideração dos mínimos obrigatórios de depósito, propondo substituí-los por um requisito de liquidez de ativos mais flexível, alinhando-se ao Banco Central Europeu.
A Circle também pediu a remoção de dois limites de concentração de reservas que impõem um teto de 35% de exposição a um único soberano e um limite de depósitos com cada contraparte equivalente a 1,5% do total de ativos daquele banco. Além disso, a emissora de stablecoins pediu à Comissão que preserve a “multi-emissão”, através da qual uma entidade autorizada da União Europeia e uma contraparte regulada no exterior co-emitem uma stablecoin. Restringir essa estrutura empurraria os usuários para provedores offshore fora das proteções da MiCA, argumentou a Circle.
O Centro de Políticas Hyperliquid também respondeu à consulta, pedindo à Comissão que trate os futuros perpétuos de cripto sob a estrutura existente de valores mobiliários e derivativos da UE, a segunda Diretiva de Mercados em Instrumentos Financeiros, ou MiFID II. O grupo pediu requisitos adaptados à estrutura do mercado de futuros perpétuos e o reconhecimento de registros de blockchain públicos como uma forma de atender às obrigações de transparência e manutenção de registros.
O Conselho Global de Negócios em Blockchain recomendou uma classificação de tokens mais clara, salvaguardas proporcionais para stablecoins e menos duplicação entre as regras da MiCA e as de serviços de pagamento. Em relação à emissão de stablecoins transfronteiriças, o GBBC pediu responsabilidades claras de resgate, reequilíbrio de reservas executáveis e uma estrutura de supervisão da UE responsável.
