Para a segunda vez este ano, a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) enviou um aviso aos operadores de mercados de previsão, pedindo que parem de emitir certificações de contratos de eventos que são excessivamente amplas e padronizadas.
A CFTC, que se posiciona como o principal regulador desses mercados, emitiu um comunicado na sexta-feira, esclarecendo que, apesar das discussões políticas em andamento e das propostas de regulamentação sobre mercados de previsão, os operadores ainda têm a capacidade de certificar contratos de eventos como compatíveis com a Lei de Câmbio de Commodities e as regulamentações da CFTC, sem a necessidade de aprovação prévia da comissão, desde que respeitem o quadro legal que rege a auto-certificação.
No entanto, a agência alertou sobre o número crescente de contratos de eventos que são “auto-certificados” pelas plataformas sob sua jurisdição, sem fornecer os termos e condições de cada permutação proposta e uma explicação concisa e análise em relação aos termos e condições do produto, à commodity subjacente e à conformidade do produto.
A CFTC reiterou que certificações amplas e padronizadas não devem ser submetidas, conforme anunciado em 24 de julho. Um aviso semelhante foi emitido sobre submissões excessivamente generalizadas em 12 de março.
Esse comunicado foi feito poucos dias antes do prazo de 27 de julho da CFTC para submissão de comentários sobre suas propostas de emendas regulatórias que governam as determinações de interesse público para certos contratos de eventos envolvendo as atividades enumeradas na Lei de Câmbio de Commodities.
A CFTC propôs emendas para esclarecer como determina se certos contratos de eventos são contrários ao interesse público, estabelecendo um quadro analítico em três etapas para avaliação. Esse framework ajudará a avaliar contratos com base em sua participação em atividades como terrorismo, assassinato ou jogos, garantindo que apenas contratos apropriados sejam listados para negociação.
Se a proposta for adotada, ela poderá remodelar fundamentalmente aspectos do cenário regulatório para mercados de previsão, conforme afirmado pelo escritório de advocacia Ropes & Gray em junho.
