Recentemente, Michael Saylor, uma figura respeitada no universo cripto, expressou sua opinião sobre o BIP-110, uma proposta que tem gerado discussões acaloradas na comunidade Bitcoin. Ele destacou que muitos Bitcoiners que ele respeita apoiam essa iniciativa, que visa manter a validação acessível, proteger os operadores de nós de custos indesejados e preservar pagamentos acessíveis. Além disso, Saylor enfatizou a importância de manter o Bitcoin focado em ser uma moeda sólida, ao invés de um armazenamento de dados de uso geral.
É interessante notar que Saylor não critica as intenções por trás da proposta, mas sim a solução apresentada. Ele acredita que o Bitcoin é mais forte quando podemos discordar de forma vigorosa, sem confundir aliados com inimigos. Até o momento, o post sobre o BIP-110 já foi visualizado mais de 879 mil vezes, com 692 respostas e 852 retweets, mostrando o quanto o assunto está em alta.
O BIP-110 é um dos mais notáveis pontos de discórdia no desenvolvimento do Bitcoin desde as Blocksize Wars entre 2015 e 2017, quando a comunidade debateu se valia a pena arriscar uma divisão da cadeia para aumentar o limite de tamanho dos blocos e melhorar a escalabilidade. A proposta foi introduzida pelo desenvolvedor pseudônimo “Dathon Ohm”, com o apoio do fundador do Ocean Protocol, Luke Dashjr, enquanto o CEO da Blockstream, Adam Back, se opõe a ela.
Vale ressaltar que o BIP-110 só será ativado se 55% dos nós do Bitcoin que validam blocos estiverem a favor da proposta durante um “período” de blocos. No último período, apenas 1% dos blocos apoiaram a iniciativa. Essa disputa surge em um momento em que a atividade de Ordinals está em níveis próximos ao mínimo histórico, com menos de 10 mil Ordinals inscritos na blockchain do Bitcoin diariamente, uma queda significativa em relação aos mais de 400 mil registrados durante o pico em agosto de 2023.
Adam Back, por sua vez, criticou o BIP-110, descrevendo-o como uma “busca para policiar os outros”. Ele argumenta que a descentralização do Bitcoin deve permitir que cada um tenha suas próprias opiniões, sem impor visões aos demais, o que vai contra a ética cypherpunk do BTC, que preza por um dinheiro sem permissões e resistente à censura.
Os apoiadores do BIP-110, incluindo Dashjr, consideram que a “superlotação” causada pelos Ordinals é uma ameaça séria à rede, o que justifica a necessidade de uma solução imediata. Eles também argumentam que o BIP-110 não causaria uma divisão da cadeia, como muitos temem, e que a bifurcação proposta impõe um limite temporário de um ano, não invalidando transações que pagam taxas a longo prazo.
