As chances do CLARITY Act se tornar lei este ano no Polymarket despencaram novamente na segunda-feira, após uma breve alta no dia anterior. Isso ocorreu porque senadores democratas chave afirmaram que não foram convencidos pela proposta “final” dos republicanos para o projeto de lei cripto.
Os traders do Polymarket inicialmente viram a nova proposta republicana, que incluía provisões éticas expandidas, como um sinal positivo, elevando as chances para 35%. No entanto, essa confiança foi rapidamente abalada à medida que cresciam as reservas sobre o texto revisado, fazendo as chances caírem para tão baixo quanto 16% na segunda-feira.
O senador dos EUA Mark Warner, um dos democratas envolvidos nas negociações, afirmou que a nova provisão ética não era “quase suficiente”. Enquanto isso, os democratas começaram a preparar uma contraproposta.
Os republicanos precisam de 60 votos para avançar com o projeto, e uma falha na terça-feira pode atrasar a legislação que determinará como a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dividirão a supervisão do mercado cripto dos EUA.
O senador Raphael Warnock disse que os democratas não deveriam avançar com uma legislação que não abordasse as oportunidades de corrupção que estão ocorrendo “em tempo real”. O senador Ruben Gallego também expressou que a última oferta ética deixava “muito a desejar” e que planejava trabalhar em uma contraproposta.
Os democratas enviaram sua contraproposta aos negociadores republicanos, enquanto alguns senadores, como Kirsten Gillibrand, têm incentivado colegas a apoiar a moção processual.
A senadora republicana Cynthia Lummis afirmou que o presidente Donald Trump aceitou duas provisões éticas significativas e que não havia “mais nada a oferecer” aos democratas. Essa resistência se soma à oposição de uma coalizão de 18 procuradores gerais estaduais e aumenta a incerteza sobre se os republicanos conseguirão reunir os votos necessários para avançar com o projeto.
A Indian Gaming Association, que representa interesses de jogos tribais, pediu que as tribos pressionassem os senadores a votar contra o projeto, afirmando que as mudanças propostas em finanças descentralizadas não abordavam as preocupações da Indian Country sobre os mercados de previsão.
Além disso, oito grupos de comércio bancário afirmaram que o texto revisado falhou em fechar as brechas que permitem recompensas de stablecoin que funcionam como juros de depósito. Segundo os grupos, o proposto “circuit breaker” regulatório só seria ativado após uma fuga substancial de depósitos dos bancos comunitários.
Grupos da indústria cripto têm pressionado os senadores a avançar com a legislação. Em uma declaração na segunda-feira, a CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, disse que a indústria fez concessões significativas para ajudar a construir apoio bipartidário e pediu a cada senador que votasse a favor. Ela argumentou que o projeto proporcionaria regras claras, protegeria os consumidores e desestimularia atividades ilícitas, ao mesmo tempo em que impediria que empregos, desenvolvedores e inovações em cripto se mudassem para o exterior.
