A Rain, fornecedora de infraestrutura de pagamentos em stablecoins, deu um passo audacioso ao solicitar uma carta para estabelecer um banco fiduciário nacional em Nova York. Essa movimentação se junta a uma crescente fila de empresas de criptomoedas que buscam cartas bancárias federais, refletindo a crescente aceitação e necessidade de serviços financeiros no ecossistema cripto.
No início da semana, a Rain anunciou que protocolou sua aplicação junto ao Escritório do Controlador da Moeda (OCC) para criar o Rain National Trust Bank. Se aprovada, essa instituição poderá oferecer custódia fiduciária de ativos digitais e dólares americanos para clientes institucionais, além de gerenciar reservas para emissores de stablecoins autorizados e emitir stablecoins lastreadas em dólar conforme o Ato GENIUS.
Brandon Soto, ex-diretor financeiro da Square Financial Services, foi nomeado como presidente e CEO do banco proposto, aguardando a revisão da OCC. Farooq Malik, CEO e cofundador da Rain, destacou que as instituições que estão construindo sobre a Rain desejam que os ativos por trás de seus programas sejam mantidos por um fiduciário que responda a um regulador federal.
Entretanto, essa onda de solicitações não está isenta de controvérsias. Na sexta-feira, o Independent Community Bankers of America processou a OCC, alegando que o regulador ultrapassou sua autoridade ao permitir que bancos fiduciários não depositários realizassem atividades não fiduciárias extensivas. O processo foi apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia contra a OCC e o Controlador Jonathan Gould.
A ICBA argumenta que as regras de carta de banco nacional da OCC e uma carta interpretativa de 2021 permitem que entidades envolvidas em atividades de criptomoedas e ativos digitais de alto risco entrem no sistema bancário sob cartas nacionais com regulamentações mais leves, em comparação com as rigorosamente regulamentadas cartas de bancos tradicionais. Eles alegam que isso dá uma vantagem competitiva aos bancos fiduciários cripto, permitindo que ofereçam serviços que se sobrepõem aos bancos comunitários sem enfrentar as mesmas obrigações regulatórias.
Além disso, a ICBA expressou preocupações de que os consumidores possam confundir a designação de ‘banco nacional’ como uma garantia de que seus ativos estão assegurados federalmente. O grupo pediu ao tribunal que revogue a regra de carta de março de 2026 da OCC e a carta interpretativa de 2021, impedindo novas aprovações de cartas que dependam dessas diretrizes.
Na segunda-feira, o Crypto Council for Innovation afirmou que o processo é uma tentativa de sufocar a inovação no setor. De acordo com a reclamação da ICBA, a OCC já aprovou ou aprovou condicionalmente pelo menos 21 bancos fiduciários, sendo pelo menos 13 deles empresas de criptomoedas.
