Kalshi, a operadora de mercados de previsão, está no centro de uma tempestade de rumores após reportar quase $5 bilhões em trades de futuros perpétuos de Ether. A empresa refutou as alegações de wash trading e afirmou que não foi contatada pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), desmentindo a ideia de uma investigação formal.
Recentemente, o Wall Street Journal trouxe à tona que a CFTC estava analisando um padrão de trades rápidos em torno de $5,500, o que levantou suspeitas de manipulação de mercado. No entanto, Elisabeth Diana, chefe de comunicações da Kalshi, classificou essas alegações como “rumores plantados por concorrentes”.
Vale lembrar que a Kalshi viu um crescimento acelerado em seu negócio de futuros perpétuos, superando $1 bilhão em volume de trades apenas uma semana após o lançamento de seus mercados. Diana enfatizou que os padrões de dados observados são típicos de programas de incentivo à liquidez, comuns em mercados financeiros.
Os trades em questão ocorreram em um dos mercados de futuros perpétuos da Kalshi, onde os usuários especulam sobre o preço do Ether sem realmente comprá-lo. Cada trade de aproximadamente $5,500 contribuiu para um volume total de mais de $5 bilhões ao longo do último mês.
Além disso, o Journal também mencionou que a Kalshi ofereceu a alguns traders a oportunidade de comprar ações da empresa, caso atingissem metas de volume de trades, além de isentar taxas de negociação e oferecer pagamentos mensais para incentivar grandes traders a fornecer liquidez.
Em um post no blog, a Kalshi explicou que os tamanhos de trades repetidos são resultado de programas que pagam market makers para manter ordens de compra e venda disponíveis em tamanhos e faixas de preço especificadas. Esses pagamentos recompensam a disponibilidade das ordens, e não o volume de trades executados.
A Kalshi também negou as alegações de wash trading, afirmando que os trades envolviam centenas de traders distintos que aceitavam as ordens de um market maker, com os takers “quase sempre certos” e o maker “quase sempre errado”. “Isso é um sinal de atividade econômica genuína, ao contrário do wash trading, onde você esperaria um aumento de volume sem que nenhum lado obtivesse lucro ou prejuízo”, concluiu a empresa.
