Nos últimos dias, temos visto um aumento significativo nos influxos de ETFs de Bitcoin nos EUA, coincidindo com o hack da carteira Coldcard. Isso levantou questões sobre se alguns investidores estão reconsiderando a custódia própria. O analista sênior de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, destacou que fundos como o iShares Bitcoin Trust da BlackRock e o Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund registraram influxos diários desde o incidente, totalizando cerca de $620 milhões. Essa cifra está alinhada com os relatórios recentes do Cointelegraph sobre a sequência de influxos.
O hack da Coldcard resultou na drenagem de mais de $116 milhões em Bitcoin de mais de 5.200 endereços de carteira, segundo a TRM Labs. Balchunas observou que, embora não haja uma conexão clara entre os eventos, é difícil imaginar que alguns investidores não estejam migrando para ETFs no longo prazo.
Esse incidente reacendeu as preocupações sobre os riscos da custódia própria, mesmo para usuários de carteiras de hardware, que podem ser vulneráveis a falhas de firmware e software. A discussão sobre as vantagens de manter Bitcoin diretamente versus investir em produtos regulados como ETFs de Bitcoin se intensificou, especialmente quando a segurança e a custódia dos ativos são geridas por provedores institucionais.
Changpeng “CZ” Zhao, cofundador da Binance, também entrou na discussão, afirmando que armazenar cripto em exchanges centralizadas pode ser agora “estatisticamente mais seguro” do que a custódia própria. Ele citou dados do analista Willy Woo, que mostram que as perdas acumuladas de incidentes de custódia própria superaram aquelas de hacks em exchanges.
Com o aumento dos ataques cibernéticos assistidos por IA, a situação se torna ainda mais complexa. Recentemente, o serviço de swap de Bitcoin Boltz suspendeu sua ponte não-custodial devido ao aumento constante de exploits assistidos por IA, que permitem que atacantes identifiquem e explorem vulnerabilidades mais rapidamente do que as equipes conseguem corrigir.
